Git Merge 与 Rebase：主要区别

维护有条理且有效的项目历史记录对于管理代码存储库的开发人员至关重要。两个基本的 Git作 git merge 和 git rebase 使这变得更容易。尽管它们处理任务的方式略有不同，但这两个命令都旨在将从一个分支的更改合并到另一个分支中。开发人员可以通过了解 Git Merge 与 Rebase 之间的差异来选择最佳集成技术，从而维护清晰且易于导航的提交历史记录。

我们将考虑以下情况来了解 和 之间的区别：git mergegit rebase

合并选项

该命令是将更改从一个分支集成到另一个分支的一种简单明了的方法。执行合并时，Git 会创建一个新提交，将源分支中的更改合并到目标分支中。这将生成一个新提交，该提交表示合并后项目的状态。git merge

Git Merge 的主要特点：

• 非破坏性 （Non-destructive）：维护所有更改的确切历史记录。
• 创建合并提交：此提交将两个分支的历史记录联系在一起，清楚地表明发生了合并。
• 易于理解和使用：特别适合初学者或保存历史记录至关重要的场景。

可以使用以下步骤执行合并：

git checkout main
git merge feature

这将在分支上创建一个新的合并提交，其中包含来自分支的更改，从而提供如下所示的分支历史记录：mainfeature

此处的 '*' 表示将分支中的更改合并到分支中的合并提交。featuremain

Git 合并的优点：

• 保留所有项目更改的时间顺序和确切历史记录。
• 非常适合了解变更背景很重要的协作环境。

Git 合并的缺点：

• 可能会导致提交历史记录混乱，尤其是在频繁合并的项目中。
• “合并提交” 会使历史记录复杂化，使其更难导航和理解。

rebase 选项

该命令是合并的替代方法，它允许您将提交从源分支移动到目标分支，从而将更改从一个分支集成到另一个分支。这会导致线性历史记录，源分支中的更改看起来就像它们是直接在目标分支上进行的一样。换句话说，变基通过为源分支中的每个提交创建新提交来重写提交历史记录。git rebase

Git Rebase 的主要特点：

• 重写历史记录：提交被应用，就像它们是直接在基本分支之上进行的一样。
• 避免额外的提交：不创建合并提交，导致线性历史记录。
• 更复杂：需要对 Git 的功能有更深入的了解。

可以使用以下步骤执行 rebase：

git checkout feature
git rebase main

这会将提交从分支移动到分支，从而产生如下所示的线性历史记录：featuremain

此处的“*”表示由 rebase作创建的新提交，该作将分支中的更改应用于分支顶部。featuremain

Git Rebase 的优点：

• 生成更清晰、线性的提交历史记录，更易于理解和导航。
• 消除不必要的合并提交，非常适合在与远程存储库集成之前处理本地分支更新。

Git Rebase 的缺点：

• 可能会有风险，因为它会更改提交历史记录，这对于共享分支来说可能是个问题。
• 需要很好地掌握 Git 命令和概念，如果使用不当，可能会导致混淆和错误。

在 Merge 和 Rebase 之间进行选择

git merge 和 git rebase 之间的选择取决于几个因素，包括项目的工作流程、维护准确历史记录的重要性以及环境的协作性质。

何时使用 Git Merge：

• 协作项目：当多个开发人员一起工作并频繁合并他们的更改时。
• 保留历史记录：在保留所有更改和决策的准确历史记录很重要的项目中。
• 公共/共享分支：对于公共且由多人使用的分支，合并提交提供了清晰的历史记录，而变基可能会使情况变得模糊。

何时使用 Git Rebase：

• 简化复杂的历史：在将功能分支合并到主分支以保持项目历史线性之前。
• 本地分支：在尚未推送到共享存储库的分支中安全地重写历史记录。
• 合并准备：有时用于在通过合并将功能分支与主分支集成之前整理功能分支的历史记录。

变基的黄金法则

使用 时，必须遵循“变基黄金法则”：永远不要变基已推送到共享存储库的提交。这是因为变基会重写提交历史记录，这可能会给在同一分支上工作的其他开发人员带来冲突和混淆。git rebase

结论

git merge 和 git rebase 都有其优点和缺点，它们的选择取决于项目的具体要求。通过了解这两个作之间的差异及其对提交历史的影响，您可以做出明智的决定来维护干净和有序的项目历史。如果您对 Git merge 与 rebase 有任何其他进一步的问题，这里有一个关于堆栈溢出的好答案。